第632章 国家机器（1/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

2002年6月16日，华盛顿。

上午九点，白宫例行记者会。

“发言人先生，参议院昨日公布的修正案草案中，包含强制数据本地化托管、算法源代码备案以及总统紧急接管权等条款。许多法律学者和科技界人士都在批评，称这些条款严重侵犯商业自由、践踏知识产权，且赋予了行政分支过大的权力。”

“白宫对此有何评论？总统是否会支持这么严苛的立法？”

台上，白宫新闻秘书埃利·弗莱舍调整了一下麦克风。

“首先，我必须重申，政府高度重视国家安全，这是我们的首要职责。互联网空间，特别是社交媒体平台，已经成为现代信息基础设施的核心组成部分，也跟国家安全息息相关。”

他举起手：“对于任何在美国运营的公司，无论其资本来自何方，都必须严格遵守美国法律，并确保其运营不会对美国国家安全构成任何风险。”

“参议院正在审议的法案及修正案，是在建立清晰的法律框架和设定明确的安全标准，来确保所有市场参与者公平竞争，并防范潜在威胁。”

“至于你提到的具体条款，”弗莱舍的语速稍稍放缓，“我们认为，在当今复杂的国际环境下，采取必要措施保护美国公民的数据安全，赋予行政部门在紧急情况下采取快速反应的能力，是审慎且必要的。”

话音刚落，台下一片哗然。

虽然没有明确说支持，但这番表态几乎等同于为那三条堪称抢劫的修正案披上了合法外衣。

白宫——这个理论上应该保持超然地位的行政分支——已经明确表态。

Facebook，或者说扬帆科技，不再仅仅是国会山某些议员和硅谷巨头的目标，它已经成为了白宫的眼中钉、肉中刺。

《华盛顿邮报》的记者立刻抢问：“发言人先生，这是否意味着，在国家安全的名义下，政府可以无限扩张权力，甚至剥夺企业的财产和核心知识产权？这是否违背了宪法第五修正案关于‘非经正当法律程序，不得剥夺私有财产’的精神？”

弗莱舍脸上闪过不耐烦：“你的问题存在误导。法案的目的是规范与管理，是设定标准，而非剥夺。任何措施都将在法律框架内，并接受司法审查。”

“总统和本届政府坚定支持法治和私有财产权，同时也坚定不移地扞卫国家安全。这两者并不矛盾。”

“可是——”

“下一个问题。”弗莱舍生硬地打断，指向了另一名记者。

发布会还在继续，但核心信息清晰明了：国家安全高于一切。

在“国家安全”这面无可指摘的大旗下，任何手段都可以被合理化，任何抵抗都可以被定义为“威胁”。

而一旦国家利器真正出手，舆论也好，民意也罢，这群政治家根本不在乎。

双方的对战，根本不在一个级别。

伴随着白宫发布会的结束，华盛顿各个权力中枢同时露出了钢铁獠牙。

上午十点刚过。

美国商务部、联邦通信委员会（FCC）、联邦贸易委员会（FTC）、司法部反垄断局、国土安全部网络安全与基础设施安全局（CISA）——五个联邦机构罕见地联合召开新闻发布会。

没有冗长的开场白，只有一份简短的联合声明：

“鉴于社交媒体平台在现代社会与国家安全中的关键作用，以及日益复杂的网络威胁环境，商务部、FCC、FTC、司法部及国土安全部，于今日联合成立‘社交媒体平台合规与安全特别工作组’。”

“该工作组将依据现有法律赋予的各项权力，对在美国境内运营的主要社交媒体平台展开全面的合规审查与安全评估。”

“审查将涵盖数据安全与隐私保护、市场竞争行为、内容审核政策的公平性与透明度、算法推荐的潜在偏见与操纵风险，以及其供应链、数据处理流程是否符合美国国家安全标准等多个维度。”

“工作组将享有跨部门协调的最高权限，有权要求相关企业提供一切必要文件和数据，并传唤企业负责人及相关员工作证。”

“审查期间，工作组将每周召开听证会，听取进展汇报。”

声明宣读完毕，没有提问环节，发言人转身离去，留下现场目瞪口呆的记者。

“每周听证会”、“全面审查”、“多个维度”——这意味着，Facebook将陷入无休止的文书工作、律师函、听证会传票和调查问询的泥潭。

企业的正常运营将被彻底打乱，管理层的时间精力将被无限消耗，法律和公关成本将以天文数字攀升。

这还不是最可怕的。

最可怕的是“依据现有法律赋予的各项权力”。美国的联邦法律浩如烟海，监管条文多如牛毛，几乎没有一家大公司能保证自己100%完全合规。只要想找，总能找到茬。

“合规审查”可以无限期进行，可以随时因为“新发现的问题”而延长。它本身，就是一种惩罚。

中午十二点刚过。

国务院领事事务局的一份“内部指引”被“泄露”给媒体。

指引“建议”各驻外使领馆，对来自“特定行业”的外籍雇员——特别是H-1B工作签证申请者——进行“严格和细致的背景安全审查”，以确保“申请人的专业背景、过往经历以及与母国的关联度，不会带来潜在风险”。

本章未完，点击下一页继续阅读。